我对操作系统的DIY优化,打造原汁原味的高效SP3系统

yyyhbfl

评论

26 楼 大猫汤姆 2008-09-17  

bcccs 写道

大猫汤姆 写道

bcccs 写道

对于windows xp这样的东西，你换个cpu，加到3G内存，比你费劲优化强多了。
而且，你的windows是正版么？

操作系统与硬件有关的,并不是内存越大越好,内存越大GC的时间越长,运行速度反倒是没有小内存速度快了.
但是随着时间的发展,5代内存与更快的CPU会普级的到每个人的PC上面的,这时候大内存才不会成为瓶颈。

对系统有点常识的人都会用正版的.

GC？你以为windows是jvm？少了页交换到硬盘上，你说快了还是慢了？系统慢是因为主存读写慢？

Gabage Collection谁说是JAVA专用的?
GC是为了便于说明问题,内存越大对每一个内存地址进行遍历时间就会越长,内存查找时间也加长.

25 楼 bcccs 2008-09-17  

大猫汤姆 写道

bcccs 写道

对于windows xp这样的东西，你换个cpu，加到3G内存，比你费劲优化强多了。
而且，你的windows是正版么？

操作系统与硬件有关的,并不是内存越大越好,内存越大GC的时间越长,运行速度反倒是没有小内存速度快了.
但是随着时间的发展,5代内存与更快的CPU会普级的到每个人的PC上面的,这时候大内存才不会成为瓶颈。

对系统有点常识的人都会用正版的.

GC？你以为windows是jvm？少了页交换到硬盘上，你说快了还是慢了？系统慢是因为主存读写慢？

24 楼 大猫汤姆 2008-09-17  

insiku 写道

大猫汤姆 写道

insiku 写道

机器配置贴出来看看
不相信10S到桌面

还不相信呢,真没见识

你干嘛不打电话给盖兹 跟他说你的发明能让XP 10秒到桌面 这项技术要是应用在vista上
viata根本就用不着快速开机的功能

windows7号称15秒开机.

23 楼 大猫汤姆 2008-09-17  

bcccs 写道

对于windows xp这样的东西，你换个cpu，加到3G内存，比你费劲优化强多了。
而且，你的windows是正版么？

操作系统与硬件有关的,并不是内存越大越好,内存越大GC的时间越长,运行速度反倒是没有小内存速度快了.
但是随着时间的发展,5代内存与更快的CPU会普级的到每个人的PC上面的,这时候大内存才不会成为瓶颈。

对系统有点常识的人都会用正版的.

22 楼 insiku 2008-09-17  

大猫汤姆 写道

insiku 写道

机器配置贴出来看看
不相信10S到桌面

还不相信呢,真没见识

你干嘛不打电话给盖兹 跟他说你的发明能让XP 10秒到桌面 这项技术要是应用在vista上
viata根本就用不着快速开机的功能

21 楼 bcccs 2008-09-17  

大猫汤姆 写道

lonelyblue 写道

hurricane1026 写道

都2008年了。还有人研究这个。。。。。sigh。

只是当作一种娱乐.估计大家都比较鄙视玩WINDOWS的吧.在这里只与LINUX比较,因为本人没玩过UNIX,并且UNIX与WINDOWS不是同一个级别的产品.

我认为WINDOWS很好很强大.

WINDOWS = 内核 + 外壳 + 大量软体;
Linux = 内核 + 丑陋的外壳 + 极少量软体.

WINDOWS内核 与 Linux内核谁强谁弱是比不出来的,两个阵营吵了这么久没分胜负.大家都用shell命令来操控内核也没什么不同的地方,道理都差不多,也比不出来.

语言使用性能方面,比如C,JAVA也是没法比的,这与编译器和硬件有关系,跟操作系统这个软件说到底是没什么关系的.


一般用LINUX的公司只是因为LINUX免费,节省成本,还可以炫耀一下自己做的东西比较专业.

对于windows xp这样的东西，你换个cpu，加到3G内存，比你费劲优化强多了。
而且，你的windows是正版么？

20 楼 大猫汤姆 2008-09-17  

lonelyblue 写道

hurricane1026 写道

都2008年了。还有人研究这个。。。。。sigh。

只是当作一种娱乐.估计大家都比较鄙视玩WINDOWS的吧.在这里只与LINUX比较,因为本人没玩过UNIX,并且UNIX与WINDOWS不是同一个级别的产品.

我认为WINDOWS很好很强大.

WINDOWS = 内核 + 外壳 + 大量软体;
Linux = 内核 + 丑陋的外壳 + 极少量软体.

WINDOWS内核 与 Linux内核谁强谁弱是比不出来的,两个阵营吵了这么久没分胜负.大家都用shell命令来操控内核也没什么不同的地方,道理都差不多,也比不出来.

语言使用性能方面,比如C,JAVA也是没法比的,这与编译器和硬件有关系,跟操作系统这个软件说到底是没什么关系的.


一般用LINUX的公司只是因为LINUX免费,节省成本,还可以炫耀一下自己做的东西比较专业.

19 楼 大猫汤姆 2008-09-17  

eyejava 写道

C 盘才给3G，明显是自找麻烦！所谓的cache根本不顶用的

noob!

18 楼 eyejava 2008-09-16  

C 盘才给3G，明显是自找麻烦！所谓的cache根本不顶用的

17 楼 hellas 2008-09-16  

我想知道楼主分区的时候是怎么知道是磁盘的外道还是内道的？

16 楼 lonelyblue 2008-09-16  

hurricane1026 写道

都2008年了。还有人研究这个。。。。。sigh。

15 楼 大猫汤姆 2008-09-16  

insiku 写道

机器配置贴出来看看
不相信10S到桌面

还不相信呢,真没见识

14 楼 qxucc 2008-09-14  

一个区。

后面两个装了一个Linux，没办法。

13 楼 hurricane1026 2008-09-13  

都2008年了。还有人研究这个。。。。。sigh。

12 楼 insiku 2008-09-13  

机器配置贴出来看看
不相信10S到桌面

11 楼 大猫汤姆 2008-09-12  

JavaInActoin 写道

把windows、program files、documents and settings分在三个区上，这样对性能有好处么？磁头会不会在不同分区上更频繁地切换？

这个问题好!
documents and settings会生成很多碎片,各种临时文件都会存放在此处,造成大量碎片.
IE,火狐从网页下载的病毒木马都会首先存放在这里,如果需要的话,进入DOS或者PE或者PQ工具格式化,接着还原一下只需要几秒.

规划高了自然会影响效率,磁头会在不同分区上更频繁地切换的,这点不可否认.IO并发严重时会有一定的影响,不过现在的硬盘一般不止一个磁头.相比造成大量碎片带来的性能影响,这种规划是划算的.

这样分在三个区上还有个好处就是可以方便的挂载多个硬盘,只需要把数据复制过去,接着修改盘符就可以了.如果主板支持多个硬盘接口的话.

把缓存分配在磁碟的外道,转速会比内道高一些,所以速度要快一些.

10 楼 hocus 2008-09-12  

貌似没啥新鲜

9 楼 大猫汤姆 2008-09-12  

baseworld 写道

分两个盘 一个装系统和软件 一个方其他东西
＋大内存

最方便的办法

8 楼 大猫汤姆 2008-09-12  

NightTree 写道

60G分四个区，我猜想LZ对AV品质一定不很挑剔。。。

哈哈,AV是什么?

这个60G的盘已经用了7年了,目前通过检测没有任何坏道,是当时顶好的一块三星硬盘.
我这样做也是合理利用资源,废物利用嘛.

7 楼 大猫汤姆 2008-09-12  

petacell 写道

我的分区类似，不过我的C盘只有0.5G，安装一个PE系统，当主系统崩溃时启动PE修复；cache分区不装在c盘，另一个原因是cache分区用久了会有磁盘碎片，d盘可以方便的格式化消除碎片，c盘不能随意格式化

引用

WINDOWS 主分区: 存放WINDOWS文件,设置为3个G.(此盘分割的紧贴着最外道.3G绝对够用,最后还能空出1G多).

最初我的WINDOWS 分区只有2G，但有些软件会往windows目录下安装文件（比如卡巴等杀毒软件，而且很大），到后来有些软件就装不下了；另外，如果你要休眠的化，WINDOWS 分区至少要有内存大小的空闲空间。所以，windows所在分区建议分大一些，比如8G

呵呵,我喜欢纯的东西,不喜欢一个机子上装多个引导,如果要引导PE我喜欢用光盘引导进入.如果装多个引导倒不如机器上装个模拟器,反正是学习研究之用.

计算机休眠的原理是把内存中的数据复制到缓存中,而我已经把缓存放到的CACHE盘中,所以休眠所占用的磁盘空间不会占用C盘WINDOWS空间.